S-a umplut lumea, in ultima vreme, cu „Maldova” Chisinaului. Cel mai prapadit mercurian grabeste a-ti explica – in orice alta limba, decat a bastinasilor, ca Moldova e primara – ca stat, iar Romania – secundara. Desi nu admite macar ipotetic articulatia sunetelor niciunuia din subiectele vizate-!, sarmanul e „profi” in istoriografia acestora si-ti comunica verdictul irevocabil: nici ca ar fi Romania stat / tara in sensul clasic al cuvantului, ci, colea, o creatura artificiala. Per contrario, „Moldavia noastra rodnaia” (adica, scumpa) include caracteristici certe la tema (accentul e pus, bineinteles, pe „statalitatea” satului Vanatori, din Nisporeni, sub Ungheni).

Daunator din cale-afara e faptul (sau poate pacatul cel mare -?) ca insasi actorii de o ora a paturii politice locale aprind focul celui mai autentic „moldovenism“, alternand dispretul cu ura fata de origini. Straniile inflexiuni palpaie migalos pe plan intern / extern si devoaleaza „dainuirea” unei exuberante „Moldove” – inexistente. Din care motive, avem ferma convingere ca opiniile publice / oficiale trebuie obligator sa faca distinctie intre ceea ce afirma ca adevar si ceea ce constituie adevarul. Anume pe teza evidentiata vom incerca – a cata oara? – o scurta pledoarie vizavi de strasnica statalitate a celui mai statulet stat de pe mapamond.
(mai mult…)