EternaMoldova

Acasă » Dixi » Balada celor doi ciobănași

Balada celor doi ciobănași

Reclame

Nu este disponibilă nicio descriere pentru fotografie.

Zilei de 24 ianuarie se dedică.

***

Pe străzile Chișinăului secesionist se vociferează sus și tare precum că cetățenii Republicii Moldova (RM) se numesc moldoveni.

Apoi, cine-ar contesta?

Lăsăm pentru altă ocaziune dezgustul nea-veniților și lichelelor față de neaoșul cuvânt „moldovean”. Malul estic al Prutului, spun ei, aparține Moldovei.

O întrebare tâmpită: dar cine populează și al cui este țărmul vestic al Prutului?

La dimensiunea moldo-ivanului, eventualul răspuns e limpede ca buna ziua: malul vestic al Prutului e locuit de tiranozauri – dinozaurian carnivor biped, cu dinți foarte ascuțiți, cea mai puternică și mai feroce dintre toate reptilele cunoscute. Pe linie de partid comunist e dovedit că dincolo de Prut – Vaslui, Bacău, Iași, Botoșani, Suceava…, se află îndepărtata Rumunie. Hai că e bine.

Argument. Caz nemaipomenit în geografie: defuncta Uniune Sovietică, ex-imperiul răului, „descoperă ingenios” că malul stâng al Prutului – râul intern al Moldovei! constituie habitatul mai noului „popor moldovean”, malul opus considerat a fi biotop „rumunesc”. Măi, sa fie!

Revelațiunea se produce odată cu oploșirea în interfluviul Nistru-Prut (re-cotropit) a ciobănașului fără oi, dar cu „statalitatea soțialistî molidovineaskî” pe vârful degetului. Are o dată fixă „descălecatul rosu” – 12 octombrie 1924, despre care altercație se fac a “uita”, parcă-n șagă, „iubăreții / patrioții / maldavenii cistâe / lichelile / beizadelile vechilor nomenclaturiști, coloniștii etc.”, de-a valma cu îvederații „camuniști ot Sovietscaia Moldavia”.

Când s-au oprit la Chișinău tancurile „eliberatorul”, Kremlinul observă că în Ținutul Herța, nordul Bucovinei, nordul Basarabiei, Transnistria, Bugeac – Basarabia propriu-zisă, în delta Dunării, pe Insula Șerpilor, ba și în Moldova istorică (!?) nu mai locuiesc rumuni. Umbra de ghiaur nu zărești, să tot cauți cu lumânarea; și asta cu mult înainte de mezozoic. Spune Moscova că apar pe aici mai întâi slavii, apoi moldovenii, după care se ivesc  primele păsări, primele mamifere, primii pești osoși…

Dintrodată, enciclopedii moscovite, acompaniate vajnic de filiala Academiei de Științe a URSS din parcela centrală a Basarabiei ciopârțite, scot la iveala „vestigii” ce strămută arealul de constituire a „poporului moldo-ivan nou ales” în Fundul Izvorului (toponim din sat Vânători, Nisporeni, sub Ungheni). Ulterior, filiala nominalizată susține pretențios o reprobabilă metamorfoză, autoîntitulându-se eronat Academia de Științe… „a Maldovei” (de unde, Doamne?), care „reprezintă unica instituție publică de interes național în sfera științei și inovării, este coordonator plenipotențiar al activității științifice și de inovare – în calitate de cel mai înalt for științific al țării – consultant științific al autorităților publice ale Republicii Moldova, are statut autonom și funcționează în baza principiilor autoadministrării.”[1]

Când fuseși tu „țeară”, tovarășă RM?  În era paleozoică, neozoică…?

Strecurată „nevinovat” în uzul cotidian, controversata teză „Republica Moldova vs Moldova / Basarabia” imprimă amprente cu iz ușor penalizat. Ba devine imposibil de evaluat și semnificativul impact negativ asupra generațiilor în creștere. Particularitatea hidoasa (ce se dă ingenioasă) a circumstanțelor de conjunctură, acel nod al contradicțiilor scornite pe loc gol de maculatura savantă a „aleșilor”, e lesne de observat. Dar nu găsim explicație de ce Romania preia instant flamura procedeului antiștiințific, indicând pe harta cerului granișa la est cu… Moldova??? De parcă o fi dispărut în neant Principatul făuritor în a.1859, împreună cu Țara Românească, a României moderne. Era acela, pesemne, de pe altă planetă; era, se vede, extraterestru (dragon, șopârlă – vezi mai sus), dar nicidecum Moldova.

Sub care laitmotiv, mai recent, Chișinăul și Bucureștiul interpretează pe-a întrecutelea balada celor doi ciobănași – „Unu-i moldovean / Și altu-i român”, aruncându-se sincron dintr-o nenorocire în alta. Mai mult, se merge până acolo, încât însăși băștinașii angrenează lejer dezmembrarea etniei în moldovean-român, capodopera de triumf a invadatorului.

Cum n-ai privi, din ipoteza subiectelor intercalate răzbate un mic discomfort. De-o fi vorba despre Wallachia Minor, ne ciocnim cu o aberație: Patria noastră, Moldova, e dezbinată, fragmente împrăștiate sângerează, supraviețuiește care cum poate… și străinul. Ne întrebam umil cu referință la nano-segmentul din Valea Bâcului: de ce Chișinăul recurge la fals cu închipuita „țeară„? Allah akbar! Cărei Moldove i se înalță indecent osanale? Plugarii-revoluționari „Mări se vorbiră / Și se sfătuiră” ca măgulitoarea minciunică cu referință la două state (?) românești (pe pământ românesc?), să o promulge în împărăția proștilor. Chiar dacă RM, asumându-și mirajul statalității de import – ce nu i-a aparținut niciodată! se califică a lea un coțcar prăpădit, declarănd tocmai „dOUĂ andipindențe”[2]. Pe când, România dă dovadă de o concludentă imprudență[3]. Nu cred să poată argumenta filosoful o alternativă mai reușită a distrugerii reciproce.

Din păcate, istoria noastră abundă în trădări – fie asasinatul lui Burebista sau al mareșalului I.Antonescu, fie trădări mai recente, legate de raptul patrimoniului național, care amintește subit de regretul pentru ciobanul ucis de cei doi vecini și buni prieteni ai săi, pământeni și de-un neam.

Rușinoasa manoperă degradează subit, comparativ cu jertfa celebrului principe Iacob Basilic Eraclide Despotă (a.a.1511-1563, grec de origine, ajuns domn al Moldovei, sub numele Ioan Vodă, în perioada 18 noiembrie 1561- 5 noiembrie 1563), care „a pierit cu cea mai crudă moarte, pentru că visa (…) unirea Moldoromâniei, și pentru că voia a introduce în țările noastre civilizatiunea Europei![4]

Reținem, în treacăt, devansarea neînsemnată a anului de glorie (a.1600) al lui Mihai Viteazul.

Și acum, la scurgerea circa a 500 de ani, cel puțin unirea moldovenilor cu moldovenii – ca să respectăm aliniamentul politic actual – e contrariată vârtos de numai cui nu e lene, mizerabila idee devenind tactica protocolară a impostorului.

Consecințele nu se lasă așteptate. Ca reacție la coralul pe tema „suveran și independent, unitar și indivizibil[5], în coautoratul celei rămășițe de picior de plai subscrie Republica Moldovenească Nistreană (de facto, Приднестрóвская Молдáвская Респýблика) – al treilea ciobănaș -„tanchist”.

La grozava și previzibila „federațion” de viitor a cnezatelor moldo-ivănești se asociază oportun al patrulea ciobănaș-oglî: Unitatea Teritorială Autonomă Găgăuzia (în fapt, Автономное территориальное образование Гагаузия / Avtonom Territorial Bölümlüü Gagauz Yeri).

Or fi și alții, își reclamă milostiv prezența Moscova, mândra capitală a Federației Ruse („om-olog” al sectorului Botanica ot Chișinău).

Apropo, războiul curent dinre Rusia și Ucraina demonstrează duritatea veșnicului „eliberator”, care-și devorează semenii în alinarea poftei expansive, reanimând cruzimea celui mai tânăr dintre titani, mitologicul Cronos.

Se mai aude prin mahala că el ar șlefui șugubăț ideea unei Republici Populare Basarabia (Бессарабскую народную республику[6]) în Bugeacul răpit repetat. Ceea ce aruncă o obscuritate de anvengură asupra fantasmagoricului „statu nostru rodnoi” (scump) din Piața Marii Adunări Naționale[7].

Iartă-mă, Doamne, dar lehamite de-atâta „statalitate” ticăloasă.

Acestea fiind spuse, concluzionăm cu regret că dacă clauza de moralitate nu străbate apa Prutului, cu atât mai mult nu are ea sorți de izbândă pe albia Nistrului.

 6 ianuarie 2015

 Note

[1] http://www.asm.md/; accesat la 5.01.2015.

[2] http://ro.wikipedia.org/wiki/Republica_Moldova; pct.1.4 si 1.9.

[3] Excluderea fulger din formula dezbaterii insurecției sovietice / pro-ruse în Transnistria (cine-i cu inițiativa?) arată cât se poate de limpede diminuarea ponderii ce-i revine României în relațiile internaționale, deoarece la caz concret Uniunea Europeană, SUA, blocul NATO îi refuza nu numai rolul de aliat strategic, ci și cel de victimă a Pactului Ribbentrop-Molotov. Odioasa probă a prieteniei sovieto-germane din 23 august 1939 e recunoscută nulă ab initio, dar nimeni-?! nu îndrăznește să pună întrebarea reabilitării hotarelor de până la 28 iunie 1940. Uniunea Sovietică, unul din semnatari, denunță Pactul la 24 decembrie 1989, prin hotărârea nr.979-1 a Sovietului Deputaților Poporului: „7. Congresul deputaților poporului din URSS condamnă faptul semnării „Protocolului adițional secret” din 23 august 1939 și a altor acorduri secrete cu Germania. Congresul consideră protocoalele secrete din punct de vedere juridic ca fiind nule și neavenite din data semnării lor”. [Второй Съезд народных депутатов СССР. Стенографический отчет. М., 1990. Т. IV, р. 613.] – sursa- https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2010/08/23/despre-pactul-talharesc-molotov-ribbentrop-si-anexarea-basarabiei-de-catre-uniunea-sovietica/. Paradoxal, dar, cu o uluitoare exactitate astronomică, Moscova și Chisinaul procedează absolutamente invers. Sub masca unei confuzii identitare, străvechea Bogdanie e intercalată strălucitei invenții a gulag-ului – fără a mai aminti de scindarea așa-zisei Basarabii, care, la rându-i, pare să fi fost o halucinație trecătoare timp de aproape 106 ani (1812-1918) și 1 lună și 5 zile (28 iunie – 2 august 1940). Din cealaltă parte, proaspăta RM (2 august 1940 – 22 iunie 1941; 24 august 1944 – prezent) îmbracă concepția unui pseudo-multinaționalism caraghios, cocoțându-se impertinent pe buricul eclipticei raionului Cimișlia. Păi cum altfel, Chișinău – „capitalea / inima Maldovei”?!

[4]Bogdan Petriceicu Hașdeu. “Scrieri istorice, I. Studii. Din volume 1864-1898”. Ediție critică de I.Oprișan. Editura VESTALA. București-2008, p.44-49.

[5] “Republica Moldova este un stat suveran și independent, unitar și indivizibil.” Art.1 alin.(1) Constituția RM din  29.07.1994; sursa– http://lex.justice.md/document_rom.php?id=44B9F30E:7AC17731; accesat la 5.01.2015.

[6] Articolul “Еще одна часть Украины может пасть жертвой сепаратизма”. Sursa – http://www.noi.md/ru/news_id/53978; accesat la 6.01.2015.

[7] Piața publică centrală a mun.Chișinău.

Reclame

3 comentarii

  1. Multumiri pentru distribuirea continuturilor interesante privitoare la istoricul Moldovei!

  2. […] pretentios controversata teza, se autointituleaza eronat Academia de Stiinte… “a Maldovei“[1] (dai boje), care “reprezinta unica institutie publica de interes national in sfera stiintei si […]

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: