EternaMoldova

Acasă » Dixi » O aberatie pseudo-stiintifica: Romania, statul vecin al Moldovei (III)

O aberatie pseudo-stiintifica: Romania, statul vecin al Moldovei (III)

Fotografia postată de Bagiu Ovidiu Ilie.

III. Fantasmagorica Republica Moldova

Iubindu-ti Patria, in localitatea Chisinau esti etichetat “fascist / nationalist / unionist / roman”. Sau condamnat la moarte, aemenea lui Apostol Bologa, nationalistul fara scrupule din romanul „Padurea Spanzuratilor” (Liviu Rebreanu).

Nimeni si nimic nu va putea tagadui ca sfasiind puternicii timpului neincetat trupul Walahiei Minor, Principatul n-a disparut de pe arena politica. Incadrata statului roman, istorica Moldova constituie unul din elementele lui indisolubile. Ceea ce abroga, prin excelenta, asertiunea ca cineva ar putea fi succesorul ei.

Punctul de plecare al acestora randuri e marcat de atribuirea denaturata a titulaturei “Moldova”, cuasi-formatiunii Chisinaului bolsevic. Riscanta aventura denota criza nu atat a cognitivitatii enciclopedice, ba nici a celei de patriotism, cat a mentalitatii degradante. Dar ce semnaleaza asumarea samovolnica a cognomenului tezaur, actiune improprie traditiei, pamantului, valorilor nationale?

Doua ipoteze sunt posibile:

  1. A pierit Moldova (fereasca Sfanta Parascheva!), dar iata, datorita sfortarilor titanice ale Chisinaului, Ea renaste in mahalaua Muncestilor, asemenea pasarii Pheonix.
  2. Eventual, Chisinaul atesta o subtila legatura cu obarsia, teza avansand schemele noastre de percepere. Cu alte cuvinte, liniaritatea, planimetria si lungimea „statalitatii” lui ar notifica niste misterioase motivații, pe care din greu incearca să le probeze stiinta, dar lumea nu le cunoaste?
     Sa analizam.

Se stie ca orice comparatie necesita implicarea a cel putin doua termene. Ecuatia in disputa afiseaza un singur participant – Moldova, parte constituanta a statului roman; chiar daca considerabile parti ale patrimoniului, in virtutea nefastelor imprejurari, raman sechestrate lumii slavone. Ce rezulta din cele constatate? Mai intai, fanfaronada statalitatii plasmuite de sovietici ne face de rasul lumii – cand a fost colonia ruseasca a Chisinaului stat? Da niciodata! Apoi, constituind Moldovlahia impreuna cu Muntenia statul modern Romania, cum de explicat eresia „protocolara” – „relatii moldo-romane„? Cum ar fi, la o adicatelea, „relatii moldo-moldo”. Este vadit ca oricarui fragment instrainat al „piciorului de plai” ii revine dreptul similar de a se proclama „Moldova”. Intrebarea e cate or fi atunci? Supozitie inadmisibila in conditiile persistentei, bine merci, a nucleului strabunei Kara-Bogdanii. In alt mod, se duce de rapa intreaga teorie a relativitatii lui A.Einstein, care a schimbat filosofia spatiului si timpului.

Ori, intrebati rusii  – „fratii” de peste 200 de ani!!! daca accepta sofisticate imbinari „relatii ruso-novgorodiene / pscoviniene / reazaniene / smolensciene...”? Kievul, daca promulga frazeologisme gen: „relatii uкраїнo-kieviene / zaporogene / cercasiene…”? Papua Niugini – daca constituitioneaza folclorisme tip: „relatii Papua Noua Guinee-Bougainville / Chimbu / Madang…”? In situatia data, vizavi de marsavenia Chisinaului se cere remarcat ca „republicutea” – in calitate de pretins partener!? nu acumuleaza cea mai infima corespondenta indicilor necesari unui subiect de sine statator al relatiilor internationale. Pare prea simplu, dar circumstante concludente il pozitioneaza la capitol ramasita din obiectul jafului triplu reiterat – a.a.1812 / 1940 / 1944.

Produs in a.1812 cu baioneta tarului, primul rapt al interfluviului Nistru-Prut s-a remediat la 24 martie 1918, prin vox populis consacrat de Sfatul Tarii. Desi dreptatea moldovenilor a fost incalcata la 28 iunie 1940 cu tancul sovieticilor, asta nu inseamna ca frauda legitimeaza inchipuita “suveranitate”. Speram foarte ca harta alaturata sa amelioreze oarecum inraitii „statalisti” autohtoni, adnotand de facto si de jure lipsa antecedentelor statale ale candidatului la titulatura.

Imagini pentru basarabia harta

Nu trebuie multa carte sa intelegi: mostenitoarea directa a creaturilor denaturate Republica Autonoma Sovietica Socialista Moldoveneasca (1924) / Republica Sovietica Socialista Moldoveneasca (1940), R(epublica stalinista separatista) M(ulidavia) intruchipeaza mirajul exportului de revolutie al Kominternului. Mai mult, la 2 august 1940, suprafetele moldovene invadate sunt arbitrar ciopartite. Motivul? Nu numai stiintele exacte vor indica zadarnicirea unei eventuale reuniri pentru viitor. Dovada peremptorie serveste hacuirea continua de catre ocupant a pseudo-federatiunii moldo-ivanesti in parcele cu similara “statalitate” – dinainte de glaciatia cuaternara:  Transnistria, Gagauz-Yeri…

Judecati acum cat de pervers e comportamenul „alesilor” si cat de departe sunt legile și normele Republicii Moldova in fata legii lui Dumnezeu. Artificialitatea mincinosului „statulet” nu rezista rationamentului ca raul de mijloc al Moldovei, Prutul, n-are cum fi granita! Suntem obligati sa concluzionam ca versiunea cu renasterea Moldovei pe sesul Bacului daca nu e ridicola, criminala este intocmai.

Demonstreaza oare uzul de fals o intima legatura cu obarsia? Nu. Din imposibilitatea dedublarii personale rezulta ferm ca aberatia voita – moldovean vs roman – sporeste reactiile virulente in societate. Argument? Drama biseculara a poporului dezbinat. Obscure mai ales sunt procedeele de abandon ale suprafetelor musatine cotropite; de parca nu am fost pradati, nu am fost trunchiati. La 27 august 1991, Chisinaul acutizeaza rana sangeranda a Moldovei. In plina conformitate cu versurile cunoscutului sansonet rusesc – „A v ostalinom precrasnaia markiza / Vseo haraso, vseo haraso.”, „andipindentul” o face pe-a neznaiului, aplicand lovitura de gratie in spatele mumei ce l-a nascut – se autoproclama „teara”.

Strasnic „diplomatica” moda de ultima ora de a contrapune suburbiile Chisinaului pe o balanta cu mosia lui Stefan cel Mare aminteste de frumoasa expresie “Vae victis!”. Iar laconica paradigma “tara vecina, Romania” – exploatata angro de mass-media autohtona, dezvaluie subit escrocheria ciobanasilor-revolutionari, adica dezinteresul total fata de reintregirea teritoriala si umana a patimitei Porti a Crestinatatii.

Dureroasa e insa nulitatea recunoscuta, dar nerealizata??? a Pactului Molotov-Ribbentrop. Sesizarea de a lichida consecintelor lui juridice cere cu iminenta reabilitarea neconditionata a frontierelor de pana la 28 iunie 1940. In aceasta legatura, conform cutumelor Dreptului International, hotarul de pe Prut e anihilat.

Refuzul implementarii prevederilor in teren reflecta intentia pur declarativa a condamnarii – greu perceptibila pentru noi! nu si caducitatea factologica a Pactului.

Halal Acte, daca ele nu se respecta.

 1 septembrie 2015

Anunțuri

1 comentariu

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: